◇◇新语丝(www.xys.org)(xys10.dxiong.com)(本镜像首页)◇◇


  院士候选人包刚到底有没有学术诚信问题


  作者:Mengan Sun

  前两三个月,计算数学学者谢干权实名举报包刚学术剽窃,之后新语丝又出现了Yequan指控包刚的学术诚信。这些指控,说服了国家自然科学奖的评委,在今年八月对包刚投了反对票, 使他在二等奖的最后一轮“功亏一篑”。

  这段时间,包刚和他的支持者到处鸣冤叫屈。那么, 这位院士候选人到底有没有学术诚信问题呢?带着这一疑问, 我又看了看他的院士公示材料(就是所谓的三千字), 只看前面一千字,就可以轻松地找到答案。


  1. 杜撰充分肯定

  公示材料一开始,就有:“取得的成果得到包括… 瑞典皇家科学院和工程院院士Engquist … 等同行的充分肯定和引用。”

  由于这三千字再也没有提这位院士院士的名字,也没有提供参看什么附件之类的,让人对这个“充分肯定”存疑。 好在现在有了互联网,很容易找到所有Engquist引用包刚的文章,仅下面这篇:

  B Engquist, C Frederick, Q Huynh, H Zhou, Seafloor identificationin sonar imagery via simulations of Helmholtz equations and discreteoptimization, Journal of Computational Physics, Vol 338, 2017, Pages477–492

  注意此文只有一处引用包的文章(见附件, 3-5是包的文章):

  For simplicity, we impose periodic boundary conditions ... This isa common strategy in scattering theory in the context of micro-optics,where periodic structures are called direction gratings [3-5,10].

  这是Engquist所有文章中引用过包刚工作的地方。可是,怎么也看不出“充分肯定”啊!这是最普通的引用,属于闲扯型的,和“充分肯定”有任何关系吗?


  2. 杜撰多项后续研究

  三千字1/3处:“包刚等提出了拟微分算子的计算方法,… 该成果引发了多项后续研究。”那么这篇文章(即Bao & Symes, SIAM J. Sci Comput., 1996),到底“引发了”多少后续研究呢?

  此文SCI他引12篇,20多年来平均每年被他引0.5次。仔细读了这12篇文章,除了有三五篇文章正面评价包文以外,( 比如 Candes说包文给了一个有效的实例,Demanet说球谐函数被用于计算拟微分算子),其他多是混在几个文献里面,一带而过的应景式的引用。

  特别地:这12篇文章没有一篇文章是“后续研究”!那么,“该成果引发了多项后续研究”又是从何谈起呢?


  3. 多产而没有原创

  三千字一开始就列出,包刚目前共发表SCI论文115篇,SCI 他引1025次。就是说平均每篇引用低于9, 这在国际应用数学界同行里属于非常非常低的。

  在他所列的10篇代表作里面,SCI他引总数是127次,比其他应用数学院士候选人一篇文章的引用还要少。他的首篇代表作发表于1996年, 20多年才有6个他引!

  我们不片面谈引用,但是绝对低也是说明问题的。试想, 一个院士候选人,把自己最重要的十篇工作列出来,总共只有127 个他引,有的文章只有1次(发表5年),4次(发表近20年), 6次(发表超过20年);还不如很多纯数学的候选人,多么不堪啊!

  另外,包刚申请国家自然科学奖二等奖,申报材料里面列出的8篇代表作,总引用是73,远低于被网民嘲笑的那个透明计算得奖者。幸亏他没有拿到,否则学术界又多了一个笑料。

  这只能说,包刚属于多产(人手多、资源多)但没有原创力的学者! 没有原创的工作,当然引用会很低。

  综上所述,包刚的学术诚信和学术水平都有非常严重的问题!


(XYS20171118)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys10.dxiong.com)(本镜像首页)◇◇