◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(本镜像首页)(fangzhouzi.me)◇◇

  回应《南开大学副教授程明明是否存在学术不端行为?》


  作者:程明明


  方先生,您好,  我是南开大学程明明,您的新语丝网站上有一篇投稿是关于我的,我写信的目的是希望您能核实稿件的内容是否恰当:《南开大学副教授程明明是否存在学术不端行为?》(XYS20160921)
  :
  稿件中怀疑我
  1. “似乎有意夸大自己的单篇引用情况”,  2. 用于扩大其影响力,或申报各类职称评定、人才计划和奖项申报支撑材料(南开大学“ 百名青年学科带头人培养计划”和天津市“青年千人计划”入选者, ACM天津新星奖,CCF-Intel 青年学者提升计划)


  下面就两个问题分别说明。

  1. 我的论文单片引用情况不需要通过这篇论文来夸大。我向重视自己科研成果的可重复性。一直以来,我的科研成果(源代码和数据)都是开源的,所有人可以免费下载重复(从我的Google Scholar页面点击进入我的主页能看到:https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=huWpVyEAAAAJ )。由于大家用的比较多,也比较实用,我第一作者的论文单片引用1500多次 (会议版本 CVPR 2011, 期刊版本PAMI 2015),根本用不着这个引用700多次(会议版本 ICCV 2011,期刊版本 2016)的论文来夸大。

  2. 这篇论文是2016年发表的,以上提到的几个获奖或者职称,都是大多是2014年申报的,从时间上来讲不可能用于作为支撑材料。此外,我猜测您可能也清楚,所有针对青年教师的评奖都只看第一作者或者通讯作者,其中第一作者更重要。我有足够多影响力超过100次的高引论文,压根没必要,也没有用处,去用一个第五作者的论文去评奖。

  此外,文章中提到的论文引用问题,也正如作者所说是两篇文章题目一样,算是同一个工作的延续。在该项目第二阶段才参与进来的有4个作者:牛津大学的 Stuart Golodetz,斯坦福大学的Vibhav Vineet,我自己,还有牛津大学的Stephen L Hicks。 我们的主要扩展是针对旧方法做的GPU加速,新版源代码也在网上公开。另外3个作者都在Google Scholar主页中把会议版(CVPR 2011)的论文也一起包括进去了,因此我之前并没有觉得这个有什么不妥

  https://scholar.google.com/citations?user=Kg_w2tEAAAAJ  https://scholar.google.com/citations?user=E_UlAVQAAAAJ  https://scholar.google.com/citations?user=nk1xgaIAAAAJ

  对同名的 会议论文和 期刊论文的合并,是Google Scholar的一个通用做法(那个帖子的发帖人也提到了)。看到这个帖子后,为了避免误会,我特意手动将自动合并的同名文章拆开。后续如果Google Scholar再自动合并,我也尽量去手动排除。

  我一直很佩服您学术打假的勇气。这种做法确实对于净化学术环境有很大好处。但是希望您的平台,不要成为某些有恶意的人的重伤他人的舞台。也希望您能核实上述信息。


(XYS20170210)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(本镜像首页)(fangzhouzi.me)◇◇